تبلیغات
مهار نشده! - بررسی ...

مهار نشده!

در اینجا با کسی تعارف نداریم...

با سلام ... ورود شمارا به وبلاگ مهار نشده! خوش آمد میگویم ... در این جنگ نرم وظیفه مجموعه فرهنگی این است که هنر را تمام عیار و با قالبی مناسب به میدان آورد تا اثرگذار شود. مقام معظم رهبری

بررسی رفتار نامزدهای انتخاباتی در مناظره تلویزیونی جالب بود.
محسن رضایی: محسن رضایی خیلی سعی داره خودش رو مردمی نشون بده!بعضی مواقع با بعضی حرکات میخواد بگه مردم! منم مثل خودتونم! مثلا قبل از شروع مناظره یه یا ابوالفضل میگه! هزار تومنی از جیبش در میاره! اما اگر دقت کرده باشید مطالب در بیان مطالب فرهنگی ضعیف ظاهر شده بود و همش از رو میخوند! این مسئله بعضا باعث سوتی دادنش می شد . یه قسمتی از متن رو ادبی میخوند و یه قسمتی رو محاوره! نگاه کردن رضایی به دوربین هم جالب بود. رضایی دائما به دوربینی نگاه میکرد که اون رو نمیگرفت! شاید به چراغ خاموش بالای دوربین دقت نمیکرده
!
قالیباف! تسلط قالیباف به مسائل فرهنگی جالب و خوب بود. بحث اون از این مسائل به صورتی بود که انگار یک دغدغه فرهنگی اون رو عذاب میده! نگاه کردن قالیباف به دوربین کاملا حرفه ای بود. وقتی که قالیباف به دوربین نگاه میکنه یعنی مخاطب من مردم هستن نه آقای حیدری(مجری) این موضوع از سوی دیگر نامزد ها دیده نشد. تبلت قالیباف هم جالبه و خودش یک ژست رسانه ایه! با توجه به شهادت امام موسی کاظم(ع) و سالگرد 15 خرداد ،لبخندهای قالیباف نسبت به دفعه قبل کمتر شده بود.اما دفعه پیش لبخندهای اعصاب خورد کنی برای رقبای خود داشت(مراجعه کنید به دعوای قالیباف و عارف) من احساس میکنم که قالیباف از یک کارشناس رسانه ای حرفه ای استفاده میکنه
!
ولایتی: رفتار ولایتی زیاد قابل توجه نبود و عادی برخورد میکرد! البته باید یکبار دیگه دید
.
حداد عادل: حداد از جمله کسانی است که همواره دغدغه فرهنگ داشته و صحبت های اون در زمینه فرهنگ واقعا کارساز و درست است. حداد یک شروع طوفانی داشت که کمتر کسی چنین برخوردی رو از اون توقع داشت. حداد عادل کاملا غیر مستقیم و لطیفانه دید محسن رضایی رو یک دید مارکسیستی دونست
.
بحث بین حداد و عارف هم در نوع خودش جالب بود. حداد یک برخورد منطقی، آرام و همراه با واژگان متقاعد کننده داشت. این نوع برخوردش رو باید در فلسفه اش جستجو کرد
.
عارف و روحانی : این دو در بحث فرهنگی عملکرد قابل قبولی نداشتند. هر دو نفرشان سعی داشتند تا با بیان برخی مسائل پیش پا افتاده، مثل جمع آوری ماهواره، ساخت فیلم و ... رای یک بدنه خاص از جامعه رو که معمولا از میدون ونک به بالا ساکن هستن رو جذب کنند. دو نکته در صحبت های این دو نفر قابل توجه هستش
!
1- سفرای فرهنگی! عارف اصغر فرهادی را برای کشور یک فرصت می دونه و روحانی شجریان رو! شاید این دو نفر فراموش کردن که فرهادی دولتی ترین فیلم ضد ایرانی ساخته که حتی توی آمریکا پخش اون برای کوکان ممنوع بوده.
شجریان هم همینطور! شجریان با به آغوش کشیدن خواننده لس انجلسی(گوگوش) که شبکه بهایی ها رو راه انداخته چطور میتونه سفیر فرهنگی ایران باشد؟

شاید این دوستان معنی سفیر فرهنگی رو فراموش کردن؟
!
2- برخورد با دانشجویان و اساتید! بهتر است که در این مورد به نحوه برخورد زمان آقای خاتمی با دانشجویان مراجعه کنند.
سعید جلیلی: سعید جلیلی بر موضوعات فرهنگی خیلی تسلط داشت. نکته ای که در رفتار جلیلی دیده می شد استفاده زیاد از واژه «ظرفیت» بود. جلیلی در این مناظره با خودش نادر طالب زاده رو هم آورده بود. طالب زاده در مسادل فرهنگی و رسانه تبحر بالایی دارد. وحید جلیلی(برادر سعید جلیلی) هم که توی جبهه فرهنگی انقلاب اسلامی هستش مشاور دیگه ی جلیلی بود
.
سعید جلیلی مثال هایی هم میزد تا بگوید کاملا بر مباحث فرهنگی و اجتماعی مسلط است
.
غرضی : غرضی که سابقه ای در حوزه فرهنگی و اجتماعی نداشت سعی میکرد تا با استفاده از سابقه اش در حوزه پست و تلگراف اثبات کند که گام مهمی در حوزه فرهنگ برداشته است. رفتار غرضی در نقد دیگر نامزد ها جالب بود. غرضی سعی میکرد یک سوال کوتاه بپرسد! سوالی که چندان مهم هم نبود. رفتار غرضی در پایان قسمت اول و بلند شدن زود هنگامش از روی صندلی چندان به نفعش نبود
.
با صدای بلند صحبت کردن هم نقطه ضعف غرضی است که احساس میکند در یک سخنرانی شرکت کرده! این مسئله در مناظره اول بیشتر بود



[ پنجشنبه 16 خرداد 1392 ] [ 11:22 ب.ظ ] [ مصطفی میراخوری ]

[ نظرات() ]